أوافقك بخصوص التطور وعدم اعتماد الوقت كعامل للتطور، بالنسبة لتطوير لينكس، هو مصمم أصلاً لكي يطوره الكثير من الناس، لكن ليس كل تطوير سيقبل وسيوضع في لينكس، هناك إدارة مركزية لكل إصدارة من لينكس، تضع ما ترى أنه يصلح للنظام وترفض ما لا يصلح للنظام، ولهذا الأسلوب إيجابيات وسلبيات، من أبرز إيجابياته الوضوح التام فكل شيء يمكن أن تراه، ومن سلبياته أيضاً أن الوضوح التام فيمكن لأي شخص أن يعرف ثغرات النظام لكن هذه يتم علاجها بسرعة وبشكل يومي.
نعم، هذه حالة شاذة بلا شك، أعني حالة حاسوبي، ما يمكنني أن أكون متأكداً منه هو أن أعطال ويندوز كثيرة، ولدينا في المنزل 7 حواسيب كلها تعمل بويندوز، ولا يمر أسبوع دون بعض المشاكل في بعضها، ومعظم هذه المشاكل يمكن لمايكروسوفت أن تجنبها زبائنها حول العالم لو ركزت أكثر على الثبات والجودة، وهذا ما أتطلع إليه في لونغهورن.
بخصوص الرخص والتكاليف، هناك دراسات تثبت أن ويندوز أقل تكلفة وهناك دراست تثبت أن لينكس أقل تكلفة، من نصدق؟ حقيقة لا يجب أن نصدق أحداً الأمر نسبي، لا يمكنني أن أقول بأن لينكس دائماً هو الأقل تكلفة ولا الويندوز، كل حالة يناسبها حل ما، مؤسسة صغيرة قد يناسبها لينكس، ومؤسسة صغيرة أخرى قد لا يناسبها لينكس، الأمر نسبي.
الشركات التي تخطط ضد مايكروسوفت موجودة ولا أنكرها، وليس كل شركة تعتمد لينكس تريد أن تحارب مايكروسوفت، تذكر أن مايكروسوفت لها ممارست لا أخلاقية واحتكارية أضرت بسمعتها، الكثير من الشركات تعتمد على لينكس كحل آخر متوفر ضمن باقة الخدمات والحلول التي تقدمها، وليس من مصلحة هذه الشركات تجاهل حل مثل لينكس قد يحقق لها أرباحاً، هي في النهاية شركات تجارية تسعى للربح بأي وسيلة.
واعلم أنني أيضاً مستعد أن أتخلى عن رأيي هذا إن ثبت العكس
ويندوز معرب وجاهز، حتى أن النسخة العربية تنزل في السوق مع النسخة الإنجليزية، وهناك فريق كامل عربي يعمل لمايكروسوفت (مطوري صخر السابقين وخبراء عرب)، وتعريب لينكس ليس تطويراً لنظام آخر بل هو فقط تعريب، التطوير يقوم به مبرمجوا لينكس، وتعريب واجهة KDE وGNOME يجعل أنظمة أخرى معربة أيضاً كنظام BSD ونظام سولاريس من صن لأنها تستخدم GNOME، وهناك نظام آخر يستحق الاهتمام منا وهو Mac OSX، الحالي وهو جاغوار تعريبه ينقصه الكثير، القادم وهو بانثر سيدعم العربية بشكل أفضل بكثير.
أنت تفضل ويندوز وأنا حالياً أفضل وأستخدم ويندوز لأنه يحقق لي احتياجاتي، لكنني لن أنسى أن هناك أنظمة أخرى جيدة تستحق التجربة وإن لم تلبي لي احتيجاتي فستلبي احتياجات الآخرين، أريد أن أكون متفتح الذهن ولا أنغلق على شيء واحد.
ويندوز يميزه:
- دعمه للعربية الكامل والممتاز
- البرامج الكثيرة المتوفرة
- دعم الأجهزة الممتاز
- انتشاره يجعل الناس حول العالم يعرفون كيف يستخدمون الحاسوب ويحلون مشاكله
عيوبه:
- الثبات لا زال ضعيفاً
- ثغرات أمنية كثيرة
- حجمه الكبير والذي يجعله غير قابل للتشغيل على الحواسيب القديمة وترقية الحواسيب عملية مكلفة للمؤسسات (بالمناسبة هناك شركة استطاعت أن تقلص حجم ويندوز 98 إلى أقل من 10 ميغابايت، وتخطط لفعل نفس الشيء مع أكس بي)
- السعر، ليس في متناول الجميع، والسعر بالنسبة للدول الفقيرة أمر معضل، خصوصاً أن سعر ويندوز يوازي سعر حاسوب من المستوى الجيد، طبعاً سعر ويندوز لا يبرر قرصنته وأنا ضد القرصنة.
لينكس يميزه:
- حر بمعنى أن لك حرية الاطلاع على المصدر وتعديله ونشر التعديل أو بيعه ومجاني
- الثبات، من الصعب أن تجعل النظام الأساسي ينهار إلا إذا فعلت شيئاً غير طبيعي يجعله ينهار
- آمن، ومع القليل من التدابير الأمنية يصبح آمناً بشكل كبير جداً ويمكنك الاطمئنان من الناحية الأمنية.
- يناسب الأغراض التعليمية خصوصاً لطلبة الحاسوب، ويناسب الدول الفقيرة التي تريد اللحاق بركب التقنية
- مرن جداً، يمكنك تعديله ليتناسب مع الهواتف النقالة أو السوبر كمبيوتر أو الأجهزة الكفية أو السيرفر.
عيوبه:
- التعقيد، على الرغم من الجهود الكبيرة المبذولة لتبسيطه ما زال معقداً وصعب الاستخدام على المبتدئين تماماً
- دعم الأجهزة مستواه أضعف من مستوى دعم ويندوز للأجهزة
- الكثير من البرامج المعروفة في ويندوز غير متوفرة في لينكس مثل أدوبي فوتوشوب، وإن كانت هناك بدائل أو وسائل لتشغيل هذه البرامج، تبقى هذه سلبية
- التعريب لم يكتمل بعد، ما زال لينكس يحتاج إلى المزيد من الجهود لكي يناسب المستخدم العربي
هذا ما أراه، ويندوز ولينكس نظامان ممتازان، وكل واحد منهما يحقق احتياجات بعض المستخدمين بالتالي لا يجب علينا أن نقول بأن هذا النظام هو الأفضل أو ذاك هكذا على الإطلاق.
م ن ق و ل الصدى اليماني
